全市法院学习贯彻党的十九大精神

此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

当前位置: 首页 > 实务探索
民间借贷案件分析
作者:榆阳区法院 刘毅  发布时间:2017-06-02 10:24:07 打印 字号: | |
  近年来,民间借贷纠纷频发,有的案子案情简单矛盾却很突出,主要集中在对借款主体、出借主体及还款事实的认定上,主因是借条书写不详尽、还款操作不规范等多种问题。 

  从民间借贷实践来看,借条是指出借人向借款人交付借款时,借款人向出借人出具的一种借贷事实的债权凭证,交由出借人收执,以证实借款的事实。这在法律上是一份表明因借贷而形成的简化了的借款合同,具有证明借款合同存在和借款已经交付的作用,其反映了借款合同为实践性合同的性质。省高院《关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第五条明确规定:“借据上署名的借款人推定为债务人,具有被告主体资格。”因此,出具借条说明了两个事实:出借人已交付借款,出具借条人即为借款人。近期案件中,曹某向李某借款8万元,同时出具借条一份。因曹某未及时还款,李某将其诉至法院,在案件审理过程中曹某辩称,借款是事实,但所欠的款并非李某所用,而是由案外人王某支配,而此事李某也知晓,应该找王某要钱。法院审理查明,涉案借款的确是王某所用,因出借人李某并不信任王某,才要求曹某出具该借条。本案中,曹某答辩借款实际由他人使用,并不能改变曹某借款人的身份,他仍应向李某返还借款,至于被他人用掉的钱,他可以基于其他法律关系向实际使用人主张归还。因此,为了避免此案中的纠纷,在书写借条时尽量要详尽、规范,借条的内容要包括出借人、借款人、借款时间,有利息或担保人的,要在借条上注明,切不可在留有空白的借条上轻易签字。 

  在案件中当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求属于所依据的事实有责任提供证据加以证明,因此在民间借贷纠纷中,按照民事诉讼“谁主张,谁举证”的原则,原告应当对其主张的借款事实承担举证责任,通常表现为原告要提供欠条、借据或者借款协议等证据,以证实其主张的事实。原告提供了上述证据,被告要反驳原告的主张,声称其已履行还款义务或者并没有向原告借款,被告也负有提供相关证据的义务。某案件中,孙某向杜某借款10万元,因孙某迟迟不还,杜某拿着借条到法院起诉,要求孙某归还借款10万元。孙某辩称自己已向中间人康某归还现金4万元,目前只欠6万元。法院审理查明,借款的确是通过中间人康某介绍发生的,但康某否认收到过4万元还款,杜某也否认委托康某收款。本案中,孙某并无证据证明已经归还了4万元,也无证据表明杜某委托康某收款,故孙某的还款不能认定为归还杜某的借款。最终,法院判决孙某归还杜某借款10万元。

  案件中对于已签订借款协议的,出借人在交付款项后,应要求借款人重新出具借条,或补打收条,否则光凭借款协议只能表示借贷合意,无法证明借贷实际发生。如认为事实与起诉事实不一致,被告应积极应诉,配合法院调查,以利于法官在庭审中发现破绽。

  民间借贷的纠纷案件屡屡发生,了解更多案件中的小细节可以更好的维护好公民合法合理的正当利益。
来源:中国法院网榆林榆阳法院
责任编辑:陕西榆林中院网站管理员
电话:0912-3233321 地址:榆林市高新开发区建业大道和长兴路十字西北角 传真:0912-3260721 邮编:719000